الدولة التي تسمح لدولة أخرى باستخدام إقليمها لارتكابها عملا عدوانيا ترتكب بذلك عملا ذاته. لذلك، فإن دول الخليج التي وضعت أراضيها تحت تصرف الولايات المتحدة لشن هجوم مسلح ضد إيران قد فتحت نفسها أمام تدابير الدفاع القانوني عن النفس من قبل إيران الموجهة ضد الأصول الأمريكية المستخدمة في...
هذا المقال هو تحليل في نطاق القانون الدولي العام وتحديد القانون الدولي الانساني وما كفل حمايته ميثاق الامم المتحدة، الواقع يستوجب استعراض وقائع الهجوم وذلك لمعالجة اشكالية المقال المتمثلة في مناقشة توافر شروط الدفاع عن النفس عند الهجوم والتطرق للتكيف القانوني للرد الايراني مع بيان الموقف المتذبذب للحكومة البريطانية لتحول الموقف البريطاني المشارك في العمل العدائي.
المحور الاول: التكييف القانوني للعمليات العسكرية الامريكية –الاسرائيلية
في صباح يوم 28 فبراير 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومًا عسكريًا منسقًا على إيران، أطلقت الولايات المتحدة عليه اسم عملية Epic Fury أي الغضب الملحمي. بينما وزارة الدفاع الاسرائيلية اطلقت عليه عملية زئير الاسد، وباستخدام مزيج من صواريخ كروز وطائرات بدون طيار وطائرات مأهولة، ضربت الدولتان أهدافاً عبر طهران وأصفهان وقم وكرج وكرمانشاه.
وكان من بين الأهداف مجمع المرشد الأعلى علي خامنئي، الذي أكدت وسائل الإعلام الرسمية الإيرانية مقتله في وقت لاحق، إلى جانب العديد من كبار المسؤولين العسكريين والاستخباراتيين الآخرين. وتشمل الأهداف المعلنة للعمليات الأمريكية والإسرائيلية تدمير الصواريخ الإيرانية وغيرها من القدرات العسكرية، ومنع إيران من الحصول على أسلحة نووية، والإطاحة بالحكومة الإيرانية.
بعض المبررات التي قدمتها الولايات المتحدة وإسرائيل لاستخدامهما القوة ضد إيران متجذرة في لغة الدفاع عن النفس. بناء على ما جاء في تقرير "قوى الحرب" للبيت الأبيض أن "هذه الضربات نفذت لحماية القوات الأمريكية في المنطقة وحماية الولايات المتحدة والدفاع الجماعي عن نفسه لحلفائنا الإقليميين، بما في ذلك إسرائيل".
بيد أن هذه الحجج غير كافية لتبرير استخدام القوة بموجب القانون الدولي في أي قراءة معقولة للقواعد. وتحظر المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة استخدام القوة بين الدول، رهنا باستثناء اثنين فقط: تفويض مجلس الأمن وممارسة حق الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 "إذا وقع هجوم مسلح". وفي غياب تفويض من مجلس الأمن، فإن الدفاع عن النفس هو الأساس القانوني الوحيد الممكن.
ومع ذلك، فإن الشروط المسبقة للدفاع عن النفس لا يتم الوفاء بها، كما لاحظ خبراء القانون الدولي ولم يكن هناك هجوم مسلح إيراني على الولايات المتحدة أو إسرائيل قبل الضربات. وحتى على أوسع فهم للدفاع الاستباقي عن النفس، لم يكن هناك من قبل إيران ضد الولايات المتحدة أو إسرائيل كان من شأنه أن يدعو إلى استخدام القوة كملاذ أخير.
وعلى أي حال، يبدو أن العمليات ضد إيران مصممة للحط بشكل منهجي من الإمكانات العسكرية الإيرانية، بما في ذلك بنيتها التحتية النووية، وإحداث تغيير في حكومتها. وكما قال الرئيس دونالد ترامب، تسعى العملية إلى تدمير صواريخ إيران، وتجريف صناعة الصواريخ الخاصة بها على الأرض، وإبادة قواتها البحرية. وتثير هذه الأهداف تساؤلات لا تتعلق بتناسب أي ممارسة مزعومة لحق الدفاع عن النفس فحسب، بل تتناقض أيضا مع طبيعته الدفاعية.
المحور الثاني: الموقف البريطاني بين ادانة العدوان والمشاركة في الدفاع
وكانت بريطانية قد رفضت في السابق طلبا أمريكيا باستخدام قواعد عسكرية بريطانية لعملها العسكري ضد إيران. وبموجب اتفاق طويل الأمد، يتعين على الولايات المتحدة الحصول على إذن قبل استخدام القواعد العسكرية البريطانية لعملياتها، فإن قرار رفض الطلب الأمريكي اتخذ على أساس مشورة القانونية المقدمة من قبل المدعي العام، كون السماح للولايات المتحدة باستخدام الأراضي البريطانية لارتكابها عملاً عدوانياً ضد إيران سيكون في حد ذاته بمثابة عمل عدواني من قبل المملكة المتحدة، بما يتماشى مع تعريف الجمعية العامة للأمم المتحدة بقرارها المرقم 3314، الذي ينص صراحة على أن "وضع الدولة إقليمها تحت تصرف دولة أخرى لاستخدامه في شن عدوان على دولة ثالثة" يُعد بحد ذاته عملاً من أعمال العدوان.
حرصت الحكومة البريطانية على عدم تقديم دعم مباشر لاستخدام الولايات المتحدة وإسرائيل المستمر للقوة ضد إيران. ويعود ذلك على الأقل إلى الرأي السائد داخل الحكومة بأن استخدام القوة غير قانوني. لكن الحكومة البريطانية أعلنت فيما بعد أنها ستشارك في عمل مباشر لاعتراض بعض الصواريخ الإيرانية الموجهة ضد حلفاء المملكة المتحدة في الخليج، وأنها ستسمح أيضاً للولايات المتحدة باستخدام القواعد البريطانية لشن ضربات ضد منشآت الصواريخ في إيران التي استخدمت لإطلاق الصواريخ ضد دول الخليج. مع الأخذ في الاعتبار أن إيران هي التي تعرضت للهجوم من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، وأن لإيران الحق في الرد دفاعًا عن النفس، يثور التساؤل حول مدى قانونية هذه الإجراءات البريطانية، إذ يبدو أنها تعرقل قدرة إيران على الدفاع عن نفسها.
نشرت الحكومة البريطانية ملخصًا لموقفها القانوني بشأن ذلك، مستند الى وجود استشارة قانونية رسمية قدمها المدعي العام للحكومة بشأن هذه المسائل، ومضمون هذا الملخص للاستشارة: تدين المملكة المتحدة بأشد العبارات الهجمات المتهورة والعشوائية المستمرة التي يشنها النظام الإيراني على دول المنطقة. وتستدعي هذه الأعمال رداً موحداً لاستعادة السلام والأمن ومنع تصعيد الصراع إلى جانب الدفاع عن نفسها ومكانتها في المنطقة، تتصرف المملكة المتحدة في إطار الدفاع الجماعي عن حلفائها الإقليميين الذين طلبوا الدعم.
ويُجيز القانون الدولي للمملكة المتحدة وحلفائها استخدام القوة أو دعمها في مثل هذه الظروف التي يكون فيها الدفاع عن النفس هو الوسيلة الوحيدة الممكنة للتعامل مع هجوم مسلح جارٍ، وحيث تكون القوة المستخدمة ضرورية ومتناسبة. وبالتالي فإن الموقف القانوني للحكومة البريطانية يكمن في التمييز بين العمل العسكري الهجومي والدفاعي ضد إيران في ضوء الرفض الأولي للسماح للقوات الأمريكية بالعمل من القواعد البريطانية، فمن الآمن جدًا افتراض أن لندن لا تزال تعتبر العمل العسكري من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل غير قانوني. وهذا يساعد في تفسير سبب عدم استعداد المملكة المتحدة للانضمام إلى "العمل الهجومي" ضد طهران.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، تعتمد المملكة المتحدة على حق الدفاع الفردي والجماعي عن النفس لمواجهة ما تصفه بـ "الهجمات غير القانونية" من قبل إيران. وعلى الرغم من أن هذا لا يُذكر بعبارات صريحة، فقد يعني ذلك أن لإيران الحق في استخدام القوة في ممارسة حق الدفاع عن النفس، ولكنها تجاوزت حدود ذلك الحق.
المحور الثالث: المركز القانوني للدفاع عن النفس من جانب إيران
أن العمل الأمريكي الإسرائيلي تجاوز عتبة "الهجوم المسلح" من وجهة نظر ايرانية، وبالتالي أثار حق إيران في الدفاع عن النفس وفقا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي العرفي في الواقع، قالت إيران بنفس القدر من خلال التذرع رسمياً بحقها الأصيل في الدفاع عن النفس وإعلانها أنها تعتبر "جميع قواعد ومنشآت وأصول القوات المعادية في المنطقة" أهدافاً عسكرية مشروعة.
بدأ الرد العسكري الإيراني في غضون ساعات من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي في 28 فبراير واستمر في موجات مستمرة. وركزت عملياتها بشكل كبير على المنشآت العسكرية الأمريكية في أنحاء الخليج. حيث تشير التقارير الاعلامية أن إيران استهدفت عدة قواعد في المنطقة، بما في ذلك قاعدة العديد الجوية في قطر والولايات المتحدة مقر الأسطول الخامس للبحرية في البحرين، في حين أن بعض صواريخها وصلت إلى حيفا وتل أبيب والمناطق المحيطة بها في إسرائيل.
وتخضع ممارسة حق الدفاع عن النفس لشروط راسخة. ويجب أن يكون العمل الدفاعي ضروريا، مما يعني أن استخدام القوة يجب أن يكون الوسيلة الوحيدة الممكنة للرد على الهجوم، ويجب أن تكون البدائل غير القسرية غير متاحة أو غير كافية. ويجب أن تكون القوة المستخدمة متناسبة أيضا مع التهديد الذي يواجهه.
ويبدو أن الهجمات الإيرانية الموجهة ضد المنشآت العسكرية الأمريكية والإسرائيلية المشاركة بنشاط في العمليات الجارية ضد إيران، أو التي يعتقد بشكل معقول أنها تساهم فيها، تفي بهذه المعايير دون صعوبة كبيرة. عملية Epic Fury من قبل الولايات المتحدة القيادة المركزية باعتبارها "أكبر تركيز إقليمي للقوة النارية العسكرية الأمريكية في جيل واحد"، باستخدام الأصول "الجوية والبرية والبحرية" المتمركزة عبر المسرح.
ومن غير المرجح إلى حد ما أن الولايات المتحدة لن تستخدم منشآتها العسكرية الواسعة في المنطقة لتنظيم هذه الأصول ونشرها. على سبيل المثال، قاعدة العديد الجوية في قطر هي المقر الرئيسي للولايات المتحدة. القيادة المركزية ومركز العمليات الجوية المشتركة (CAOC)، المركز العصبي الذي ينسق جميع العمليات الجوية الأمريكية في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وتتمركز بعض الوحدات المنتشرة في Epic Fury، مثل فرقة العمل Scorpion Strike التي تشغل طائرات بدون طيار من طراز LUCAS، في مواقع لم يتم الكشف عنها في الشرق الأوسط. في 2 مارس، الولايات المتحدة تم إسقاط F-15E Strike Eagles التي تحلق لدعم عملية Epic Fury بنيران صديقة فوق الكويت، مما يعني أن الكويت سمحت، على الأقل، بالوصول إلى مجالها الجوي.
إن حقيقة أن هذه القواعد والأصول العسكرية الأمريكية تقع في بلدان ثالثة في جميع أنحاء منطقة الخليج لا تجعل الهجمات الإيرانية عليها استخدامًا غير قانوني للقوة موجهة ضد السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لتلك البلدان الثالثة. وكما ذُكر آنفا، فإن الدولة التي تسمح لدولة أخرى باستخدام إقليمها لارتكابها عملا عدوانيا ترتكب بذلك عملا ذاته. لذلك، فإن دول الخليج التي وضعت أراضيها تحت تصرف الولايات المتحدة لشن هجوم مسلح ضد إيران قد فتحت نفسها أمام تدابير الدفاع القانوني عن النفس من قبل إيران الموجهة ضد الأصول الأمريكية المستخدمة في ذلك الهجوم المسلح المستمر، إما على أساس أن استخدام القوة ضد الأصول الأمريكية الموجودة على أراضيها ضروري بموجب حق الدفاع عن النفس، وبالتالي يشكل استثناء من حظر استخدام القوة في المادة 2 (4) من الميثاق، إذا كان الدعم الذي تقدمه هذه الدول الخليجية للولايات المتحدة بمثابة هجوم مسلح في حد ذاته، فإن هذا من شأنه أن يمنح إيران الحق في الانخراط في أعمال الدفاع عن النفس ضدها مباشرة.
يمكن ان نستنتج من هذه المقالة النقاط الآتية:
1- عدم مشروعية الهجوم في القانون الدولي مما يجعل عملية "الغضب الملحمي او زئير الاسد " تخرج عن نطاق المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة وتدخل في نطاق "أعمال العدوان".
2- تذبذب الموقف البريطاني فعرقلة حق إيران في الدفاع عن نفسها ضد هجوم غير قانوني قد يُفسر دولياً على أنه مشاركة اعمال في العدوان سيما عندما تم استخدام القواعد البريطانية.
3- إن السماح باستخدام الأراضي الخليجية ومجالها الجوي من قبل الولايات المتحدة الامريكية يجعل من هذه القواعد "أهدافاً عسكرية مشروعة" مما يضع هذه الدول أمام مسؤولية قانونية دولية مباشرة ويجعلها طرفاً في النزاع المسلح.
اضف تعليق